NACER DE NUEVO...Una alternativa viable Parte III

Curiosamente después de escribir los dos primeros artículos de esta pequeña serie, encontré, investigando en las redes, una información que viene a corroborar los escritos anteriores. Nada más y nada menos que de Carl Jung, notable psiquiatra y psicólogo suizo quien hizo profundos estudios del psicoanálisis, de los sueños e incluso llegó a ser colaborador de Freud.

El articulo desarrollado en un vídeo, mediante una entrevista al catedrático español Isaac Jauli, doctor en psicología y experto en psicología Jungiana, profesor de varias universidades, donde se plantea y se analiza lo que Jung denominó "La Sombra" en el ser humano, que según entendí podría ser visualizada como un espacio en nosotros donde pueden cohabitar las cosas malas de la persona e incluso detalles buenos, pero no convenientes en ser conocidos, "The Shadow" o La sombra, como la concibió Jung puede ser tratada y así la persona puede superar los aspectos negativos que le impiden desempeñarse felizmente en la sociedad.
Me llamó la atención porque coincide con lo que yo llamo "Nacer de nuevo' o " Vestirse de una nueva personalidad".

A continuación el enlace:

Buscar por youtube el video:
Carl Jung y la sombra en el ser humano

NACER DE NUEVO...Una alternativa viable, Parte II

Quedamos en el capítulo anterior en continuar con este desarrollo. Yo en mi situación actual, sin carne, ni pollo, sin plátanos, escaso de cambures, sin dinero o con muy poco dinero, sin ahorros u otros detalles más, "nací de nuevo", cuando aprendí a vivir en medio de la escacez, no obstante haber tenido  momentos de abundancia.

No es fácil soportar la escasez, más cuando tenemos niños y animales que alimentar, pero, compañero, grabe este dicho que es mio " por encima del hambre está tu dignidad", eso quiere decir que usted jamás se dejará manipular por cualquier presión que aparezca por ahí, si comulga con este dicho mío.

"Nacer de nuevo", me agrada mucho y por eso me  molesta cuando veo salir de las colas del pan, a la gente " tragando" pan como unos perfectos hambrientos, no es hambre señores, es la manipulación psicológica que les envía una orden a su estructura emocional: "coman pan", " come, come, come", y la gente -el pueblo - cumple la orden, y de esa manera " no nacen de nuevo", y seguirán entonces como esclavos de sus dominadores.

Hoy día, la gente está especializada en comentar, añadir comentarios a los comentarios, sin siquiera comprobar la veracidad de la noticia, de la información, del comentario o del rumor. Usted "nace de nuevo" cuando usted es comedido, cauteloso, no se adelanta bruscamente y sin propósito, siempre equilibrado y sobre todo cuando usted verifica y comprueba la información, comentario o rumor. Fijese, la cantidad de sucesos negativos que han ocurrido en nuestra patria desde la política porque la gente asume o acepta la noticia, comentario o rumor, sin siquiera realizar un mínimo de investigación. Nacer de nuevo significa hacer lo contrario de lo expresado anteriormente. Un pueblo con esta característica es un pueblo maduro y que "ha nacido de nuevo".
Nacer de nuevo significa " vestirse de una nueva personalidad" para contribuir con tu familia, comunidad y nuestro país, significa además soportar las implacables pruebas, amenazas o presiones que nos impongan .

"Nacer de nuevo" pasa también porque usted sea respetuoso de sus semejantes, que usted adquiera la mentalidad de que primero hay que dar antes de recibir, que respetemos las ordenanzas municipales, que respetemos al otro, a respetar al gobierno así esté usted en desacuerdo con algunas políticas, estrategias o acciones(es mi caso). Sin embargo, no quiere decir que usted se calle ante la ineficacia, ineficiencia e irresponsabilidad del estado/gobierno, "nacer de nuevo", significa denunciar y combatir las irregularidades de quienes nos gobiernan, eso no es irrespeto, eso es luchar por nuestros derechos como pueblo, como ciudadanos.
Podemos estar un año hablando del tema, considero que ustedes pueden añadir muchos más casos.

JUSTICIA PARA MARIO LUIS

Tribunal 15 de juicio, Fiscalía 146
Ineficaces, ineficientes, irresponsables e ineptos( las 4 ies).

NACER DE NUEVO...Una alternativa viable

Lo que expresa el titulo pareciera imposible, cómo vamos a nacer otra vez?, bueno, el asunto es, que no me refiero a un nacimiento biológico, ni religioso, este "nacer de nuevo", se refiere a un cambio de actitud ante las desgracias, los imprevistos que nos causan problemas, ante una calamidad que nos agobia de manera aplastante, o también a un probable monstruo que hemos creado, y al cual seguimos alimentando y negándonos a exterminar. Me referiré a este último, es decir, al monstruo creado.
Debo agregar además que este artículo esta dirigido casi exclusivamente a la población joven, sin ser excluyente con los adultos mayores.
Entrando en materia, en los últimos años nuestro país ha entrado en una situación crítica en muchos aspectos, pero sobre todo en materia de: inseguridad y alimentación.
Sin entrar en la confrontación política, todos somos testigos de que " la papa está dura hoy día ", eso lo sabe desde el Elefante hasta el Ratón, y qué hacer ante tal calamidad?, o una enfermedad inesperada que sacude todos nuestros cimientos. Para calamidades como esas hay recetas y proceder, pero qué hay con relación a los monstruos que creamos o nos crean?.
Definamos lo que describo como un monstruo.
Monstruo: Entidad aparentemente beneficiosa al hombre, con caracteristicas de progreso, estrictamente necesarias para la vida, que resuelve los problemas de los pueblos.
Visualicemos un monstruo, les parecerá un exabrupto, pero, tengo que señalar a " El Uso de los celulares", otro, "La Dependencia Enfermiza del Pan", otro, " Prestarle tus oídos a cualquier comentario", "añadir comentarios a comentarios no comprobados", " admitir comentarios no comprobados", y así, existen muchísimas situaciones que catalogo como monstruos.

El cambio de actitud debe pasar primero por un estado de conciencia de la persona.
Puede lograrse esto fácilmente?, depende de la persona, en vista de que existen un conjunto de elementos que trabajan en oposición a que usted adquiera esa conciencia.

En el próximo artículo completaré el resto de la información.

Saludos
JUSTICIA PARA MARIO LUÍS

Santos o Jueces

 

Meditando sobre quién es un juez, cómo se forma, quién lo nombra, y además, quién vigila su desempeño, no me queda otro camino que analizarlo desde mi experiencia con la justicia venezolana.
En los tres años que llevo buscando justicia para quien fue en vida,mi hijo Mario Luis Diaz M., afirmo que hablar con un juez es quizás una de las tareas más difícil de lograr, es más fácil hablar con el presidente de la república.
Percibo por mis relaciones con la gente asociada al sector justicia, que los jueces son vistos como seres inalcanzables, diría yo, seres intocables, cuya apariencia a la vista es de absoluta altivez, sus miradas son frías e impersonales, y trasmiten un afianzado complejo de superioridad.
Dirigí varias cartas a las juezas de los tribunales 31 de control y 15 de juicio, y nunca tuve respuestas,, sus subalternos del tribunal te dicen "La única manera de dirigirse a LA juez, es, mediante una carta", para luego morir en LA espera de su respuesta. Me pregunto, " acaso un juez, no está ahí en su cargo, en calidad de servidor público?", pero no, los "dignos magnates" de la justicia lo entienden de otra manera.
Hay una palabra que siempre me agradó, esta es: eficiencia, la cual habla del logro de un objetivo o alcanzar una meta con economía o ahorros en costos, tiempos u otros recursos. Si aplicamos el concepto eficiencia en mi caso, expediente nro. 926 del 2015, que ha  llevado el tribunal 15 de juicio y la fiscalía 146 contra dos criminales que me asesinaron a mi hijo ya mencionado, tengo que concluir que es un tribunal  ineficiente e irresponsable, van 34 meses del homicidio y no hay sentencia, 34 meses y nada te dicen el por qué se hizo el diferimento del juicio. Ni siquiera se ha hecho la primera audiencia de juicio. Qué están esperando que expiren algunos plazos de espera para liberar a los asesinos?, y La Armada va a permitir que liberen a los asesinos de un funcionario suyo? .
 El juez o la juez que allí está, muestra una absoluta ausencia de sentimiento hacia unos padres quienes sólo piden que se haga justicia, claro, ellos argumentan "la justicia es ciega", pero, yo los invito a que le quiten la venda a la justicia para que vea un poquito mejor y se convierta en más humana, a favor de los decepcionados ciudadanos que claman justicia.
Entonces caben otras preguntas, quienes son los irresponsables que seleccionan a los irresponsables que van a ocupar las responsabilidades en los distintos juzgados?, bajo cuáles criterios, no les parece que los jueces deberían ser seleccionados también por su moralidad y conducta irreprochable, además de su humildad y sensibilidad humana, apartar la " marisquera de la justicia ciega" y ser más prácticos y efectivos, ser verdaderos servidores públicos.
Los jueces también deberían tener la capacidad de analizar el texto jurídico y proponer cambios en mejora de la justicia. Para finalizar es bueno examinar lo que dice la primera carta del apóstol Timoteo en el capítulo 3, versículos 1 al 13, donde se expresa de manera clara, cuáles eran los requisitos básicos  para liderar a una congregación. Dice la biblia que este personaje -en nuestro caso un juez-  debería ser irreprensible, esposo de una sola mujer, moderado en sus hábitos, de juicio sano, ordenado, hospitalario, capacitado para enseñar, no un borracho, ni golpeador entre otras características.
Fijese que se refiere a una persona capacitada, yo le añado: no altiva, ni encumbrada, humilde y contundente, probada en honradez y honorabilidad y sobre todo eficaz y eficiente. Cuando lograremos esto?, cuando los jueces sean jueces y no santos encumbrados

a.

QUIÉN ME DEVUELVE A MI HIJO?

La pregunta también puede ser formulada como: quién le devuelve a su hijo, porque son muchos quienes lo han perdido.
Estar metido dentro de un padre o una madre que ha perdido a su hijo o hija, más cuando ha sido con violencia, es la observancia del evento quizás más triste de la vida.

No es la intención de este escrito ponerme a llorar, sino más bien convertir nuestra vivencia en un ejercicio dialéctico y que se nos evalúe no bajo el dolor, sino más bien bajo la arrechera.

Llevamos la ausencia de nuestros hijos como cuando llevas una carga que no puedes botar, el dolor por su partida no te abandona en ningún momento, estás en alguna reunión y lo recuerdas, estás trabajando y súbitamente te llega su imagen. Por cualquiera vía su recuerdo te llega y algunas veces unas lágrimas salen a decirle al mundo cuán mal nos sentimos, pero,  cuando ese dolor se cambia por arrechera el panorama se pone muy interesante.

Ahora bien, cómo nos cambian esos sentimientos?,
si estamos tan dolidos, como podemos desarrOllar sentimientos contrarios?, ah!!, el asunto es así, la irresponsabilidad con qué se conducen los tribunales y los ineptos de fiscalía 146 del área metropolitana se constituye en ese  momento en una fuerza insuperable, nos provoca agarrar a una de ellas y devorarla.
Coño, no se va a dar cuenta el juez o el fiscal de la causa que ya van casi 3 años y las basuras de los asesinos no han sido juzgados, y que habemos un grupo de personas que reclaman justicia?.
Esas arrecheras ocasionales son las que nos permiten respirar, movernos, planear caminos insólitos, derrumbar al moderno Goliat entre tantas cosas que pensamos, esas arrecheras me llevaron a conocer el mundo de la filosofía, de crear escritos, blogs, incursionar a la literatura, todo para obtener recursos financieros y seguir la lucha para aclarar qué pasó con Mario Luís, quien o quiénes ordenaron su eliminación, aún y cuando los de la Armada se hayan hecho los pendejos.

Quién o quiénes .e devolverán a mi hijo?

RÁPIDO QUE SE VA EL ÚLTIMO TREN!!

No sé si el titulo corresponde con lo que escribo a continuación, pero, es algo así como que, si no tomas ese ultimo tren !TE JODISTE!!, y con mayúscula.  Cuando venía de regreso a mi casa después de haber pasado un hermoso rato con unos pequeños
, me encuentro con un modus vivendis o vivendus(en verdad nunca estoy seguro) en el metrobus de mi zona, que provoca tomar el autobús e irse pal mismísimo coño.
Ahora la gente le da por comer dentro del metrobus y le pasan las golosinas, galletas y frescos por toda la nariz al conductor, quien no ve quien se sube a LA unidad en vista que tiene los ojos "pegaos' al telf móvil.
Una joven madre con 3 pequeños " atapusaba" a los carajitos de chucherías. La norma acaso no es: "nadie come en el sistema metro", !coño se burlan de ustedes!.
Ahora hasta los indigentes, se montan en todo el sistema y con sus malos olores, y su rechazo a los venezolanos, se convierten en una nueva amenaza, que tienes que soportar.
Sigo con mi cuento: la caraja dando comida a los carajitos, no se daba cuenta de que una señora muy mayor necesitaba uno de los 4 ocupados por ella, a lo cual salió un caballero y condujo a la señora al asiento. Debo informar además que los conductores de metro bus se están pareciendo a esta nueva horda de conductores jóvenes que prestan un pésimo servicio en el transporte público.
Qué sucede con esto, alguien pudiera decir " no vale, estás equivocado, esas son cosas pasajeras, no mal intencionadas..." Mi respuesta es: "no compañero, sucede que y como afirmo en mis escritos " el ser humano en su mayoría se conduce de forma emocional, aparte de que un pueblo maduro se construye si ha pasado calamidades", dijese, por qué el conductor del metrobus no le recuerda a los usuarios las normas y antes de arrancar el vehículo no echa una mirada a los pasajeros para comprobar que todo está bien, la respuesta está en que él sabe que su institución nada le hará si él incumple no realizando el procedimiento que se realizaba unos años atrás. Por supuesto, si el amo no se preocupa de la casa, se van a preocupar los inquilinos?. Así está el país, en todos los sentidos, no solo con darle casa al pueblo se arregla todo, o con darles constantemente rumbas todos los fines de semana. Señor presidente, el pueblo necesita disciplina, que respete las normas de la república, las ordenanzas municipales, este pueblo además necesita saber que las cosas se obtienen con esfuerzo, que tiene deberes mas que derechos, que debe amar a LA patria, sus próceres, sus símbolos patrios, su historia, necesitamos además , Sr. Presidente que usted no ofrezca constantemente a Venezuela como el solucionado de los problemas de otros países del mundo, además de controlar esa migración incontrolada hacia Venezuela.
De seguir asi presidente, me quedan tres caminos a mis 68 años de edad: 1. No hacer absolutamente nada, "calarmela." 2. Tomar el ultimo tren e irme de mi patria y 3. Se lo comento cuando lo logre.

HONRA A TU MEMORIA HIJO

Tal día como hoy 13 de febrero hace 33 mes, un degenerado malandro se llevo tu vida. Hoy día, debo recordar que naciste y viviste 29 años y siempre fueron de alegria. Dejo constancia que hasta este momento, LA JUSTICIA venezolana: tribunal 15 de juicio, Fiscalia 146, consejo de LA magistratura, defensoria del pueblo, ministerio de JUSTICIA, no han hecho Nada para hacer JUSTICIA, por lo tanto son todos responsables por LA ineptitude mostrada.

UNA PELICULA DE TERROR

Antes de contarles sobre la
Película debo  decir sobre lo mal que me siento, u na vez mas el tribunal 15 de juicio a cargo de la irresponsable Dra. Yhosmar Dinorah Gonzalez por motivacion que desconozco suspendio el juicio pautado para el 7 de febrero,        
 Van 33 meses del asesinato de mi hijo Mario Luis  y LA JUSTICIA venezolana "se pasa por el forro" el sufrimiento de una familia que lo poco que espera es que condenen a los criminales.

Ahora con la pelicula:
ESCENA 1. TORNIQUETES ESTACION CAPITOLIO. NOCHE
Un funcionario del metro controla el acceso por la puerta para la 3ra edad. Subitamente el fun cionario se aparta del sitio y tiene una conversacion telefónica. Como si le fuesen dado un a orden los Jovenes de LA patria en tropel, junto a una.masa desordenada que practicame arrollaban a LA 3ra edad,pasaban con risas burlonas, como si fuera un acto  de heroísmo. El personal del metro indiferentes a lo sucedido. Lo curioso es, que esto es la norma.
CORTE A:

ESCENA 2. DENTRO DEL VAGON DEL METRO.  NOCHE

Un ciudadano camina por el pasillo repleto de usuarios.  Se escuchan sus pedimentos de limosna, uno de sus pequeñitos llora, el otro fastidia xq esta fastidiado, un señor pasajero le llama la atencion sobre los niños, el degenerado padre, de paso un hombre que no llega a los 30 años, se molesta y comienza a agredir al señor
CORTE A:

ESCENA 3. VENDEDORA BUHONERA  DE CAMBURES EST.
AGUA SALUD. DIA
Un señor de la 3ra y con discapacidad le pide a la vendedora que le pese unos cambures, ella de una manera grotesca toma una balanza toda destartalada pone Los cambures y magicamente pesan 2 kg.  Fue una maniobra rapida, el señor le pide
a la muchacha que me muestre labalanza para verifivar queesta bien
 Ella le asegura que esta bien , el insiste, ella se niega, el señor concluye que no la muestra porque esta trampeada, .además los cambures no pesaban 2 Kg LA muchacha grosera le ofrece unos "coñazos" al Sr.
CORTE A:

ESCENA 4. DENTRO DE UN VAGON DEL METRO. DIA/NOCHE
Se escuchan varias voces: "c caramelos artesanales, 3 por cien...", " galletas, la mejor...",  "chocolates, los mejores...", y así pasan y pasan molestando a los usuarmusuica.RTE A:

ESCENA 5. , EN UNA CALLE DE LA CIUDAD. NOCHE

Se desarrolla una fiesta en una casa, pero hay mas gente de la fiesta en la calle que dentro de la casa, la bulla de la gente unida al alto volumen de la musica genera una enorme angustia en los vecinos quienes están convencidos de " calarsela" porque saben que si llaman a la humanitaria policía nacional, nada sucederá porque nunca llegaran a establecer el orden para defender los derechos humanos de la comunidad.

Presento solo estas 5 escenas de esta película de terror para que usted haga un ejercicio y observe lo que sucede en la calle.
Todos los casos tienen un factor común, la ausencia o la no presencia de la autoridad.
?y quien es la autoridad?, es obvio, la policía. Pero solo resoponsabilizamos a la policia por lo señalado?, creo mas bien, que tenemos que ir mas arriba y revisar ideologia, políticas, normas, criterios, premisas, acuerdos, etc.
Vemos a través de las escenas reales que los ciudadanos asumen que pueden beneficiarse y aprovecharse de cualquier cosa sin tener que pedir permiso a nadie, además de violar toda normativa establecida, quien se cree con todos los derechos del mundo, y sin deberes, donde los extranjeros entran y salen a nuestra patria cuando les venga en gana. El chavismo alimento la creencia de que el estado/gobierno me lo dará todo. Que tengo derechos enormes, pero para nada le hace ver sus deberes.
El criterio de la inclusión debe ser revisado, debe ser restablecido el asunto de la permisologias para trabajar SOBRE to do LA buhoneria.
Se ha creado i un ciudadano mercantilista quien sostiene que hay que comprar, comprar y Nada MA's que comprar, no se puede ahorrar xq el dinero se devalua aceleradamente. Quien ha creado a este ciudadano, el imperialismo solamente? Juzgue usted.
Disculpen la ortografía, estoy escribiendo a través de mi teléfono, no domino la herramienta.
Saludos


.

 .

A

RECORDANDO LA ULTIMA PROTESTA EN LA FISCALIA 146

Aprovecho, ya que el blog esta recibiendo bastante visit as ultimamente, de colocar el enlace a YOUTUBE de LA Protestant. www.YouTube.com/watch?v=LfyB3Xls1R0 Saludoa y gracias por difundirlo. Disculpen LA ortografia, estoy escribiendo por el telefono. JUSTICIA PARA MARIO LUIS

UNA REFLEXION SOBRE EL ESTADO VENEZOLANO

Hola estimados lectores, hoy escribo un tanto esperanzado en que el gobierno pueda darse cuenta que su politica social no es conveniente para el pueblo venezolano. Estuve leyendo in articulo SOBRE Oscar Wilde y Marx, donde el primero argumentaba que el estado debia crear el ambiente para que se desarrollara in ciudadano ejemplar, Pero, a su vez, los ciudadanos Debian tender valores para construir LA sociedad perfecta. Mi pregunta es: ?es ESO lo que vemos en Venezuela? Yo Diria, que no, el estado cree que esta formando ciudadanos con alto sentido patriótico, pero, esta formando ciudadanos con LA passion de "tener", en vez del " ser". Como se explicà esto, bueno, cuando un ciudadano es de este este tipo, siempre espera que "papa estado" le resuelva todo. Cada ciudadano debe tener principios y valores, pero en vez de esto, una parte del pueblo se rige por la viveza, "que me den mi casa", " donde esta lo mio", "Puedo instalar un puesto.de verduras en cualquier sitio de Caracas" o " comerme la luz del semáforo". ?alguien puede desmentir lo que afirmo?, si así fuera, me callaria entonces. El articulo del filosofo Oscar Wilde describe a una sociedad madura, con un alto sentido de responsabilidad, que cultiva MA's bien LA formation del "ser", que LA formation del " tener". Cuando el estado equivocadamente me regala todo, esta creando una cultura parasita, y por ende un ser que se acostumbra a no ganarse las cosas con sacrificio y esfuerzo, formandose así un individuo que no aprecia lo obtenido porque no le Costo Nada. LA inclusion social, los derechos humanos las politicas de apoyo al pueblo deben ser para quien lo merezca y para los venezolanos. Invito al gobierno a revisar sus políticas sobre inmigración, porque al país ingresa cualquiera como "Pedro por su casa". Yo creo mas bien que esa política social esta cayendo en " una peligrosa molestia del ciudadano venezolano", quien tradicionalmente ha sido amable con el extranjero pero, ve que el gobierno se esta pasando de "amable". Disculpen la ortografía porque estoy escribiendo por el teléfono. JUSTICIA PARA MARIO LUIS

CUIDADO CON LAS PALABRAS, PUEDEN FORMAR DELINCUENTES

Bajo este título tengo obligatoriamente que decir, lo cuidadoso que debemos ser en la palabra, más cuando tenga usted algún programa en un medio de comunicación de masas, sea, radio, televisión, prensa, etc.

Con el debido respeto tengo que criticar y a la vez recomendar a los comunicadores sociales u otras personas que hacen uso del espectro radioeléctrico de estar atentos a toda la normativa ética que debe tenerse cuando estemos frente a un micrófono, cámara en un estudio de televisión, o, algún escrito en un periódico de alta circulación.

Me voy a referir a un programa que escuché hoy en la radio nacional de Venezuela. a las 8:00 de la noche con el moderador o locutor, profesor Martín Guedez, donde estaba analizando un tema, y el profesor hizo énfasis en la ética en la revolución Bolivariana. Súbitamente fui sorprendido en tres(03) momentos cuando escuché de la boca del profesor Guedez tres cosas que me dejaron atónito y que se relacionan con el título de este artículo.

Lo primero, hablaba el profesor sobre capitalismo Vs socialismo, resaltó los aspectos negativos del capitalismo donde se maltrataba al ciudadano(estoy de acuerdo), y exaltaba al socialismo por su trato "especial al ciudadano". Lo primero que tengo que decirle al profesor es,  que lamentablemente este socialismo le falta un ingrediente muy importante, que es, DISCIPLINA Y SANCIÓN AL CIUDADANO, es decir, a aquel ciudadano que viola las ordenanzas municipales, aquel ciudadano que se aparta de la ley, aquel ciudadano que cree que puede hacer lo que le venga en gana en este sistema, aquel ciudadano que exige sus derechos humanos pero no cumple con sus deberes ciudadanos. Todos los ciudadanos descritos, han profundizado su anarquía en los años de la revolución, me atrevo a decir que es la revolución con su "permisividad", falta de control, "La Regaladera", el alejar a las policías de las calles, el estar constantemente hablando sobre los derechos humanos, pero jamás habla de los deberes de los ciudadanos con el mismo énfasis u otros detalles, la que ha formado a este tipo de ciudadano. La Biblia dice, profesor Guedez, "...que el que disciplina, ama...". La revolución a malentendido el asunto del amor al pueblo, se "rasga la vestidura" al decir que no atropella a ningún ciudadano, eso no es amor, el ciudadano venezolano entiende el asunto de otra manera y por eso es, que debe prevalecer la disciplina y la sanción, te "resbalaste, vas preso".

El segundo asunto al que voy a referir es, que el profesor usó un ejemplo indebido, que no tiene sustento y puede confundir, más aún puede ser malinterpretado. El profesor hablaba sobre las personas "bachaqueras", las personas que se aprovechan del dinero del estado, etc., y dijo que "...por ejemplo, si usted roba a un banco, ese dinero está protegido por un seguro. pero, si usted roba al estado está robando al pueblo...", algo así, palabras más, palabras menos. Fíjese profesor, en ningún momento usted aclaró que robar a un banco es un delito grave y no se debe hacer, por supuesto, alguien puede tomarle la palabra y proceder en consecuencia.

Lo tercero, el profesor Guedez, hablaba sobre un tipo de delito y los delincuentes, el usó de nuevo su ejemplo del asalto a un banco, aún y cuando aclaró esta vez que no estaba apoyando al delincuente y rechazó este delito, un poquito más adelante dijo "...porque un asaltante de banco expone su vida...un asaltante de banco no atropella a nadie...", el profesor lo estaba comparando con un delincuente por ejemplo: bachaqueros y timadores a quienes la patria les ha dado mucho dinero y han estafado a la nación, pero de nuevo, yo escuché lo que usted dijo y el tono que empleó y verdaderamente sentí como una especie de justificación a aquel delincuente que "pobrecito" "...expone su vida y no le hace daño a nadie..."..

Creo que el profesor Guedez debe aclarar en su próximo programa, esta situación, le invito a que se escuche el mismo, deben tener grabado ese programa, y lo curioso es,  que el tema del programa se apoyó en la ética,, por lo cual profesor es importante que tengamos presente la ética cuando estemos frente a un micrófono.

Quien pueda llevar este mensaje hasta el profesor Martín Guedez, que lo haga

Saludos y gracias

Atentamente,
Un combatiente contra la ineptitud, la ineficacia y la irresponsabilidad de la justicia venezolana.  

JUSTICIA PARA MARIO LUÍS    

TOLERANCIA Y RESIGNACIÓN COMO ESTRATEGIA PARA EVITAR LA CONFRONTACIÓN

Estas dos palabras las he escuchado repetidas veces por amigos, familia y extraños. Tienen relación con la situación que vivo por la ineficacia de la justicia venezolana donde incluyo a las siguientes instituciones: Tribunales, Fiscalía, Dirección de la Magistratura, Ministerio de Justicia, Defensoría del Pueblo, las policía Nacional Bolivariana y la Armada Bolivariana.

Si, algunas personas así me han dicho, no por maldad o porque estén en desacuerdo conmigo, más bien o "más mejor" lo dicen como una recomendación cuyo propósito es protegerme, así lo tomo. Ellos mismos dicen y razonan que puedo tener quizás una situación no favorable a mi persona porque estoy tocando intereses ocultos y privilegiados.

"Cómo se te ocurre confrontar a una juez", o "tener la cachaza de retar a la Armada venezolana", "tu estás loco mi pana, no te metas con esa gente", y así como estas expresiones de amigos, familia y otros, escucho a diario la preocupación de mi gente.

Comencemos entonces por definir a estas dos palabras: Tolerancia y Resignación:
   
Tolerancia:

Tolerancia se refiere a la acción y efecto de tolerar. Como tal, la tolerancia se basa en el respeto hacia lo otro o lo que es diferente de lo propio, y puede manifestarse como un acto de indulgencia ante algo que no se quiere o no se puede impedir, o como el hecho de soportar o aguantar a alguien o algo.

Capacidad que tiene un organismo para resistir y aceptar el aporte de determinadas sustancias, en especial alimentos o medicamentos.

"tolerancia a la penicilina; tolerancia al gluten; (fig) en nuestra sociedad existe un bajísimo umbral de tolerancia de la frustración"

El diccionario de la Real Academia Española (RAE) define la tolerancia como el respeto por los pensamientos y las acciones de terceros cuando resultan opuestos o distintos a los propios.

La resignación se define como:

Resignación es un término con varios usos. Puede tratarse de la aceptación pasiva de un revés o de un problema. Por ejemplo: “Con resignación, el muchacho tomó su bolso y se marchó de la casa”, “La jugadora aceptó con resignación la medida tomada por el entrenador”, “Después de una catástrofe semejante, sólo queda lugar para la resignación”.

Capacidad de aceptación de las adversidades:

1. f. Entrega voluntaria que alguien hace de sí poniéndose en las manos y voluntad de otra persona.

2. f. Renuncia de un beneficio eclesiástico.

3. f. Conformidad, tolerancia y paciencia en las adversidades.

Ambas palabras involucran términos como: Respeto al otro, Capacidad de resistencia, actitud ante un fracaso, y yo le añado un significado especial, que es: "envainar la espada ante la confrontación". Envainar la espada en medio de la guerra es quizás una acción suicida, la espada se envaina en los momentos donde ambos oponentes deciden una tregua, allí, el guerrero puede descansar y reflexionar sobre sus estrategias. 

Cómo quisiera yo tener una tregua con esta justicia impía, inepta, irresponsable e ineficiente, "caradura" además. Con este conocimiento que tengo y donde no obstante haber publicado muchos artículos en este Blog y en otros medios, a pesar de haber hecho acciones de calle protestando contra ellos, haber asistido al tribunal y a la oficina de la fiscalía, es decir, haber hecho público mi pesar por la muerte de mi hijo y la indolencia de la justicia, NO PUEDO, con mayúsculas, resignarme o tener tolerancia con ellos.

Como he dicho muchas veces, ellos, el poder judicial y sus aliados son el "Goliat" moderno que ataca al David moderno o "pueblo venezolano". Resignarme a esperar que "la justicia haga justicia", es como esperar que "la rana eche pelos", o que "el zancudo se conduela de sus víctimas". La resignación y la tolerancia si pueden darse en algunos casos, por ejemplo: "me resigno a que la enfermedad que tengo sea abatida por los medicamentos", o "debo tolerar al jovencito porque sino pierdo el amor de su mamá", podemos ver con estos ejemplos que lo de la tolerancia y la resignación es algo relativo, pero en este caso NO. La justicia debe responderme y realizar los actos y acciones que garanticen las exigencias de un ciudadano a quien el hampa vulgar y de cuello blanco le violaron sus derechos, y le asesinaron a su hijo. 

Cuándo será que la justicia actúe como lo espera el pueblo, cuándo será que los jueces de mi país se bajen de sus nichos de adoración y respondan a las necesidades del  pueblo, cuándo será que la fiscalía de mi país se de cuenta que en el asunto de los derechos humanos cabe una sola frase:  "Derechos humanos para quien lo merezca" y se dejen de la "paja" del debido proceso, "los derechos de los privados de libertad", de que "somos los garantes del mundo en derechos humanos...", y tantas pajas más, dichas con la voz bonita de nuestra fiscal, y de los demás fiscales que participan en  los programas de la radio nacional de Venezuela. Esperamos ver el asunto a través de la frase: cuándo será..., !ojalá así sea, ojalá, así se cumpla y la justicia comience a dar resultados.

Saludos cordiales mis amigos, familia y los que se sumen a la causa.  

LA JUSTICIA, LOS PRIVADOS DE LIBERTAD, LA POLICÍA Y NOSOTROS, LOS CIUDADANOS DE A PIE

Yo sigo en oposición con la postura del gobierno, sobre la atención especializada a “Los Privados de Libertad”. Verdaderamente los ciudadanos de a pie no sabemos en realidad cuál es la verdad. Hoy 11 de enero se celebra un “Con el Mazo Dando” en un recinto penitenciario, allí vimos a ciudadanos y ciudadanas de “amarillo” los varones y “rosadas” las hembras, en su calidad de asistentes directos al programa de Diosdado.

Militares, personas de la sociedad civil y “Privados y privadas de libertad” todos juntos, cuál es mi inquietud, ¿por qué cuestiono algo aparentemente loable?, ¿por qué tanta duda?, bueno, permítanme razonar. Días atrás cuando el gobierno hablaba del control total de las cárceles en Venezuela, se sucedió un hecho que fue, el asesinato del “conejo”, un procesado que gozaba de plena libertad en la población de Nueva Esparta, es decir, este señor salía y entraba como le daba la gana a la cárcel.

Este ciudadano gozaba del aprecio de los demás compañeros también “privados de libertad”, por lo cual, todos vimos los hechos en el recinto penitenciario de Porlamar(creo, sino, es Pampatar), donde los reos estaban en el techo con armas de guerra compañero, allí pudimos identificar fusiles de asalto AK-47 con tambores de 250 cartuchos cada uno y distintos tipos de armas. Una vez que vimos esto a través de la prensa y los demás medios de comunicación, el gobierno nacional por intermedio de la ministra Iris Valera comunicó al país que este recinto era el que faltaba por controlar, ¿te creemos Iris?, ¿te creemos Maduro?, yo no les creo. Más aún, saliste fotografiada y abrazada en un sitio que compromete tu dignidad con el señor que fue asesinado alias “El Conejo” y nunca desmentiste el asunto.

Es decir, personas que cometieron delitos graves son tratados casi como “ovejas”, y “…hay que reinsertarlos a la sociedad, para que vuelvan a ser ciudadanos dignos de nuevo…”, ¡qué tal, si le damos de nuevo su dignidad a un homicida que dejó sin padre a un niño que aún se puede estar preguntando, ¿dónde coño de la madre está mi papá que no regresa?, ¿puede usted ciudadana Iris Valera, o usted ciudadano Nicolás Maduro responderme esta pregunta?, o, ¿darles el beneficio de la libertad a otro degenerado que salió en calidad de cómplice para asesinar a un muchacho sano?, o, a unos ciudadanos que decidieron asaltar a una camioneta de pasajeros donde van niños y los hacen pasar por situaciones terribles, u otros degenerados que secuestran a una familia completa y someten a una tortura psicológica a los niños de ese hogar, mientras roban todo?. Unos niños de mi familia que no llegan a los 14 años, ya llevan tres situaciones de rehenes  con el hampa apuntándoles en su propia casa con una enorme pistola.  Dos horas mientras saqueaban la casa, todos los habitantes amarrados y sometidos, dos horas que para los asaltados fueron quizás 50 horas, y para los niños tal vez fueron 100 horas de pánico y horror.

Si, escribo con arrechera pura, cuando percibo que, y como dije antes, a los “privados de libertad se les trata como ovejas” y a los ciudadanos que pedimos justicia nos tratan como una verdadera “mierda” . Si, estoy de acuerdo con el humanismo, pero, pero…pero, para el que lo merezca. Los llamados a cabalgar el potro de la ley, deben ser personas incólumes, justas, eficaces, eficientes, responsables, que sientan y tengan la justicia dentro de ellos, y no sean como por ejemplo: la ciudadana juez del tribunal 15 de juicio, o los funcionarios de la fiscalía 146 del área metropolitana de Caracas y que han atendido el caso del asesinato de mi hijo Mario Luis.

No entiendo, cómo siendo la fiscalía 146, mi abogada por decirlo así, no hayan hecho “un carajo” para que se de  y se haga justicia y los asesinos sean condenados. No entiendo como esta fiscalía haya permitido que la señora juez ya nombrada, aplace cuando le de la gana el juicio contra los asesinos de mi hijo, caso 926 del 2015. ¿por qué la juez se da la “cachaza madre ”, de suspender el juicio, será que los jueces hoy día no son los jueces que conocí de la IV república que si tenían poder y todos los funcionarios públicos obedecían sus órdenes, si usted era convocado por un juez y no asistía, le venía una sanción, la policía lo buscaba a usted donde estuviese.

Yo prefiero un sistema así, que un sistema de justicia como el actual. ¿Será que los jueces son intimidados por el hampa?, ¿habrá llegado tan lejos el hampa en Venezuela que es capaz de controlar también al poder judicial?. Éstas preguntas me la hago, en vista de que no entiendo cómo han transcurrido 32 meses desde que mataron a mi hijo, y los asesinos de Mario Luís no han sigo juzgados.

Yo creo que esta revolución se está yendo a pique lentamente ahora y se acelerará su caída cada vez más rápido, así como sucede cuando a su camisa le “sale un hilito y usted no le para”, ese hilito al principio se descose lentamente, pero cuando ha cogido cuerpo su camisa Sweeter, vestido, etc., en poco tiempo se desvanece. Digo esto de la revolución, porque en realidad no se han dado cuenta “del hilito de la justicia” , por cierto, “la reina de las virtudes republicanas”, Simón Bolívar. Cuántas personas han sido atropelladas directamente por la justicia venezolana, cuántas indirectamente. Estoy seguro que un gran contingente, pero, como somos todos desconocidos y nadie conoce el caso del otro, entonces la justicia se vale de esto para seguir en su atropello al ciudadano.

Para mi, un funcionario público: juez, fiscal, alguacil, secretario, escribiente, etc., que demore, ignore, desinforme, no atienda, atienda mal e irrespetuosamente, etc., a un ciudadano, debe de ser destituido en el acto. Para que esto se cumpla, debemos cambiar todo, debe hacerse una reingeniería del sistema judicial venezolano, para suprimir, eliminar y cambiar procesos, lineamientos, normas y actividades burocráticas, establecer eficazmente normas que garanticen la mejor atención al ciudadano y la eficiencia en las funciones de los funcionarios involucrados. Que se organice una policía que patrulle de nuevo las calles de Venezuela, una policía donde cualquiera de sus integrantes pueda y tenga la capacidad de atender desde: una viejita que necesita pasar la calle, hasta enfrentarse con unos asaltantes de un banco, que pueda intervenir en un conflicto comunitario o familiar y oriente a los involucrados y pueda resolver el conflicto sin trasladarlo a las oficinas de la fiscalía, así como vemos en las películas (las películas también pueden orientar).

Lamentablemente hoy día la policía que tenemos dista mucho de lo que necesita la sociedad, ¿cómo es posible que la policía viva acuartelada en su comando?, por aquí por mi casa, la policía está ausente, usted los ve pasar en sus unidades hacia la avenida y desde la avenida a sus comandos. Los testimonios de amigos, vecinos, pro y en contra del gobierno así lo dicen, no tenemos una policía acorde a las exigencias de la sociedad. ¿Son culpables los policías?, bueno, algunos si, pero, los verdaderos responsables son otros, sus formadores y sus supervisores, y el sistema con el cual son formados. Opino que se necesita revisar los criterios e ideas políticas, sociales, psicológicas de los programas de formación del funcionario policial, tanto de la policía nacional Bolivariana y los del Cicpc. Cuánto policía del Cicpc o antigua Ptj conocí, todos con gran mística en su trabajo, aún sin recursos o mal pagados como decimos popularmente, supervisados por la superioridad del la institución, y ahora me entero que de los últimos 1500 funcionarios Cicpc egresados de la Unes, 500 ya tienen expedientes delictivos( propias declaraciones y preocupaciones de la directiva del Cicpc, fuente en reserva), y la mitad de los egresados de la policía nacional bolivariana,  está en la misma situación(fuente en reserva), ¿qué significa esto?, significa  mucho, y muestra el grado de deterioro en la formación del funcionario policial, y después en la supervisión del funcionario cuando ingresa a su mundo laboral.

Para finalizar, quiero expresar mi gran preocupación en esta materia. La podredumbre de todo lo que significa justicia en Venezuela debe ser atendida inmediatamente, pero, lo más preocupante es: ¿son los actuales gobernantes quienes van a atacar y resolver este gran problema?, ¿qué cree usted?.

JUSTICIA PARA MARIO LUIS.

Realizar una nueva investigación que involucre a la Armada venezolana con el objeto de determinar a los autores intelectuales y el verdadero móvil del crimen.

Celeridad en el juicio a los criminales y aplicación de la pena máxima. 


  

Coño, nosotros no tuvimos redes para informaros que carajo acontecía en el mundo, y si acaso acontecía algo extremadamente importante, no, nos enterábamos.  Nuestra existencia fue extremadamente feliz, porque vivimos el momento, no vivimos el futuro en el presente. Las actuales generaciones  navegan en cuanta mierda se les presenta, con todos los matices de que dicha información es cierta y verdadera.  Y te dicen en tu cara,  “…pero guón es que apareció en las redes…”, es decir si .o dicen las redes es cierta la información.

Bueno, he dicho mucha información cierta a través de las redes y no me han parado bolas. Conmino a los camaradas a apoyarme en este sistema de justicia de mierda que nos considera “gusanos”.

            

ES TRISTE COMO ACTÚA LA JUSTICIA EN ESTA REVOLUCIÓN

Este artículo lo escribo porque escuché la canción de nuestro gran poeta Alí Primera que dice: "Es triste como se escucha la lluvia en los techos de cartón...", y me sonó titular este artículo como una semejanza de la real y triste canción de Alí, pero con relación a la justicia venezolana, y salió así: " Es Triste como actúa la justicia en esta revolución".

Si claro, quien nunca ha estado dentro de un rancho de cartón y zinc en algún cerro de Caracas en medio de "un palo de agua", no entiende cómo se escucha la lluvia, más aún, nunca jamás visualizará la epopeya que se vive dentro, cuando sus integrantes colocan pailas aquí y allá para atrapar las gotas de agua que se le meten al rancho, o estar pendientes de la crecida de la quebrada que pasa por detrás o en frente de su rancho.

Así mismo pasa con las actuaciones de la justicia venezolana y sus instituciones, tribunales, fiscalía, Consejo de la Magistratura, Defensoría del Pueblo, y aquí también meto a la Armada venezolana. Cada actuación ineficaz, ineficiente e irresponsable de los funcionarios civiles y militares que se hacen los pendejos, como para que uno se olvide del caso, son como las gotas de agua que golpean el techo del rancho de una familia pobre y abandonada como lo dice nuestro poeta de la canción venezolana Alí Primera.

Seguramente la ciudadana juez del tribunal 15 de juicio que lleva el expediente 926 del 2015, y los ciudadanos fiscales de la fiscalía 146 del área metropolitana de Caracas, así como los militares de alto rango que saben y conocen porque mi muchacho me lo asesinaron, estuvieron tomando guisky el 24 y 31 de diciembre y celebrando los mejores éxitos en el 2017. Mientras ustedes celebraban las dichas por venir, yo me preguntaba el 31 a las 12 de la noche, momento en que no tenía a mi amado hijo Mario Luís Díaz M., ¿ Qué  coño es la justicia venezolana?,   ¿ qué carajo hace?,   por qué retardan tanto el juicio y la condena de unos criminales atrapados en flagrancia, con todas las pruebas y los elementos que indican su culpabilidad, ¿ será acaso que la ley tiene órdenes de proteger a los asesinos, y están esperando que se cumpla algún lapso que invalide toda la acusación y los desgraciados salgan libres?, ¿será eso? , yo espero que no y la justicia actúe como debe ser, en caso contrario, de cumplirse todas las interrogantes que me planteo, les advierto que la pasarán muy mal.

No le temo a la muerte, ya estoy muerto, me quitaron una parte de mi vida, cuando asesinaron a mi hijo y ustedes: Tribunales, Fiscalía, Armada, Dirección de la Magistratura, Ministerio de justicia no están haciendo un coño, por lo cual, de sucederse y darse lo que sospecho, la factura vendría costosa para cada integrante ineficaz e irresponsable. Exijo: 1. Celeridad en el juicio y condena máxima a los criminales y autores materiales. 2. La apertura de una nueva investigación que incluya a la Armada porque ellos se lavaron las manos y se hicieron los pendejos e identificar  a los autores intelectuales. 3. La Dirección Ejecutiva de la Magistratura, órgano que controla el desempeño de los jueces, manifestarse en este caso. 4. Acompañamiento de la Defensoría del Pueblo, seguro no sabían que consigné un documento ante esta Defensoría planteando toda la problemática de las instituciones de justicia y de la Armada para que me acompañaran y protegieran como ciudadano, pues me respondieron un año y un mes después, ¿ es esto un sistema que apoya al ciudadano en materia de justicia?,   ¿ Yo creo que el ciudadano Presidente de la República debería meter los ojos aquí, así como lo ha metido en otras instituciones.

Recuerden los Bolivarianos que se dan golpes de pecho cuando recuerdan a nuestro Libertador, recuerden pues que Simón Bolívar expresó una vez, dada su gran sabiduría que "..La justicia es la reina de las virtudes republicanas" y ustedes están como los Fariseos en el tiempo  de Jesús, que decían lo que se debía hacer, pero ellos no comulgaban con lo que decían, es decir no eran ejemplos de su prédica.

Justicia por la memoria de mi hijo Mario Luís Díaz M.

Paz a su alma.

Gracias Alí por inspirarme con tu canción

Mario papá      

TREINTA Y UN MESES Y NO HAY JUSTICIA

Hijo amado, Mario Luís quien fuiste y no sabemos si aún eres en alguna dimensión desde donde nos puedes ver y no nosotros a ti. Seguro que así es, en vista de que si existe un cielo, tu debes estar ahí, al lado del creador, sirviéndole, y recibiendo sus bendiciones.

Nosotros los mortales por aquí abajo, en el infierno llamado tierra. Cada quien está en una parcela de este gran infierno, yo estoy en una que provoca ponerle explosivos y desaparecerla de la faz de la tierra. ?Sabes hijo cómo se llama la parcela del infierno donde vivo?, su nombre es "La justicia venezolana, llamada popularmente injusticia venezolana, donde, por ejemplo, sabiendo estos desgraciados que mañana martes 13 de diciembre(coincidentemente martes 13, igual al día en que te fuiste), cumples treinta y un (31) meses de tu asesinato y los caraduras siguen dando largas al asunto, que es: "no juzgar a tus criminales". ?Qué puedo hacer hijo?, bueno tengo varias alternativas: 1. Quedarme callado y esperar hasta que ellos decidan lo que quieren. 2. Seguir protestando mediante escritos como este, a través de las redes. 3. Realizar acciones de calle manifestando lo ineptos que son el tribunal 15 de juicio y la fiscalía 146 y 4. Arrecharme, buscar unas armas pesadas, atacar al palacio de justicia,  concretamente al tribunal 15 de juicio, a la fiscalía 146 y a la Armada en San Bernardino.
Si escojo la última, seguro es, que después de llevarme  a unos cuantos carajos por el medio, terminaré visitándote y quedar a tu lado.   Claro es la que menos me gusta, porque tengo en planes para relacionarme con una personita y explicarle muchas cosas en el futuro, a medida que vaya creciendo.

Bueno hijo amado, si quiero expresar algunas cosas que esta justicia "balurda", inepta, irresponsable, atrasada, que se jacta de ser la más respetuosa de los derechos humanos, hace.  Claro, pero el de los "Choros ", aquellos que son protegidos por la señora Ministra del régimen penitenciario y que afirma que "sus privados de libertad" son monaguillos de la iglesia del recinto penitenciario, todos unos chicos buenos.

Fíjate hijo, yo le firmé a la fiscalía 146, una autorización, donde ellos asumirían la representación en la defensa de tu caso, y transcurrido el tiempo, esos grandes carajos de la 146, jamás me han llamado para darme parte cada vez que se hizo o se intentó hacer una audiencia en el tribunal 31 de control  y ahora en el tribunal 15 de juicio, siempre fuimos tu señora madre y yo, que tuvimos que ir y pedir que los ineptos de la fiscalía nos informaran que carajo había decidido la juez(son dos mujeres en ambos tribunales). La pregunta que me hago es, ?por qué mis representantes -es decir la fiscalía 146- permitieron y permiten que la juez, tome las decisiones, normalmente fue y es de un mes o dos meses o cuando le salga "del forro" a la ciudadana juez de convocar a la audiencia de juicio.

Percibo que estos mequetrefes de la 146, son serviles de la juez del 15 de juicio, la ciudadana señora Yhosmar González. La pregunta que me hago es : ?puedo yo representarme, yo mismo como el fiscal del caso?.

Pero hijo, el asunto que nos compete a nosotros dos y a mucha gente que te apreció y aprecia tu memoria va más allá. Necesitamos que se aperture o reinicie una nueva investigación en tu caso, la Armada venezolana debe incluirse dentro de la investigación sobre tu homicidio. Debe procesarse el informe que le consigné a la ciudadana Fiscal General de la Nación, y que después de siete meses y medio me llamaron para decirme "la misma vaina que dice la fiscalía 65 de investigación y la 146 de juicio.

Recuerdo en agosto del 2015 más o menos, que le dije al fiscal que me atendió, junto a tu señora madre, "gracias por su atención, pero, no me está diciendo nada nuevo, no está respondiendo a las doce(12) interrogantes que le formulé a la Fiscal General, producto de mis investigaciones del homicidio de mi hijo Mario Luís".   !Ah!, les comento a mis amables lectores, que tuve que realizar estas investigaciones por mi cuenta: Visita al sitio del suceso  entrevista a testigos, Planimetría, inspecciones oculares, formulación de hipótesis, etc., porque las investigaciones hechas por fiscalía tenían varias patas flojas, para los carajos (65 de investigación), la vaina estaba resuelta, !qué bolas!, no sabían ellos que fui funcionario de PTJ, !la aguerrida y amada PTJ!, que aún sigue siendo, no obstante que le quitaron la formación de los funcionarios policiales(La famosa IUPOLC) y los delegaron a esa inservible institución llamada UNES(Universidad  nacional de la seguridad, que forma a los policías nacionales bolivarianos, los policías del CICPC(antigua y amada PTJ), u otros funcionarios de seguridad).

Pues hijo amado, seguimos en la lucha, ya vendrán nuevas acciones, estoy convencido que el ciudadano Presidente de la República Bolivariana de Venezuela debe ya, de inmediato, sin más demoras, conocer de tu caso, que seguramente abrirá muchísimos casos que determinarán que la justicia venezolana necesita de una revisión, reingeniería, reestructuración y/o  reorganización para que Venezuela tenga una justicia adaptada a los nuevos tiempos.

Hasta nuestro encuentro hijo amado.