JUSTO, LA JUSTICIA JUSTICIERA, JUSTAMENTE NO SABE DE JUSTICIA, PORQUE SI LO SUPIERA JUSTAMENTE LOS PROCESS JUDICIALES SERÍAN EFICIENTES CON PLENA JUSTIFICACIÓN. NO HABRÍA NADA QUE JUSTIFICAR SI LOS JUSTIFICANTES DE LA JUSTICIA FUERAN JUSTOS DE VERDAD.

 

JUSTO, LA JUSTICIA JUSTICIERA, JUSTAMENTE NO SABE DE JUSTICIA, PORQUE SI LO SUPIERA JUSTAMENTE LOS PROCESS JUDICIALES  SERÍAN EFICIENTES CON PLENA JUSTIFICACIÓN. NO HABRÍA NADA QUE JUSTIFICAR SI LOS JUSTIFICANTES DE LA JUSTICIA FUERAN JUSTOS DE VERDAD.

Con este trabalenguas se percibe lo intrincado y enmarañado que está la justicia venezolana, desde mi óptica de ciudadano normal y “de a pie”, quien además ha transitado por todos los sinsabores probados en los largos casi siete años buscando “LA JUSTICIA JUSTICIERA” como se describe en el título, para hacer justicia en el caso 926 del 2015, homicidio de mi hijo Mario Luís Díaz M.,  describo en este artículo cómo deben ser los procesos judiciales.

Este escrito está acotado desde el punto de vista de “Una Víctima Indirecta”, término con el cual somos designados los familiares íntimos de la víctima directa en el caso de un homicidio.

Como toda institución, la justicia venezolana puede ser evaluada con la idea de mejorar en calidad y cantidad “su producción”. Aún y cuando este término se aplica a las empresas privadas como un concepto asociado a su gestión, yo me permito extender este término a una institución del estado, donde podríamos asociar “su producción” al número de casos resueltos eficaz y eficientemente en un mes.

No es un error realizar esta asociación, al hacerlo podemos entonces hablar de eficacia y eficiencia en la gestión del poder judicial, de los tribunales, de las fiscalías etc., y al mismo tiempo “abrir las puertas” a la aplicación de técnicas y metodologías para la optimización de sus procesos, a saber por ejemplo: La Reingeniería de Procesos”, “Justo a tiempo”, etc. Podríamos hablar del inventario de presos y aplicar también técnicas para el manejo de los mismos, por supuesto, todo esto buscando una mejora significativa del sistema judicial venezolano.

Doy estas pautas como un “abre bocas” para ir más allá en los siguientes artículos. El artículo de hoy se enfoca en aspectos más en detalle, quizás lo que sucede “Barrio Adentro” en los tribunales y fiscalías. Será el comentario con propuestas de cambio positivo para los jueces, fiscales, jefes de despachos y todo el personal “llano” de esta institución.

El enfoque es completamente empírico, es decir, producto de la experiencia. Un primer aspecto a tocar está dirigido concretamente a los jefes de los despachos, esto es, Jueces de los tribunales y/o jefes de los despachos de las fiscalías.

Nosotros las víctimas indirectas, somos aquellos que hemos perdido a un familiar muy querido, cuya partida nos deja un enorme vacío el cual es difícil de superar, fue una persona de carne y hueso como dicen por allí,  la que se nos fue, no es un número tal y como ustedes lo manejan, o un caso. Esto significa, señores y señoras jefes de los distintos despachos de justicia que se nos debe tratar con sumo respeto y cortesía, dignas de un sistema de justicia humano y justiciero.

Cuando usted ciudadano juez o jueza toma la decisión de suspender un juicio por causas injustificadas, o “aparentemente justificadas”: El Reo no se pudo trasladar porque no quiso, el reo no se trasladó porque no había un vehículo para el traslado, el Pran no lo autorizó, el abogado defensor de los homicidas le solicitó la suspensión, etc., está usted atentando contra los derechos humanos de nosotros las víctimas indirectas.

Yo recuerdo que en la cuarta república, un juez tenía plena autoridad y como tal la ejercía. Las policías estaban a su servicio, no se burlaban de él como ahora. Si no lo creen, pongo como ejemplo las distintas correspondencias emanas del tribunal XV de juicio a cargo de la inepta jueza: Yhosmar Dinorah González, para la Dirección de Traslado del Ministerio de Justicia, quienes no le responden, y las comunicaciones tienen rasgos de súplica.

“Los venados tras los perros” diría mi folclórico amigo Luís, y así es, desde mi punto de vista un juez ha perdido su postura y prestancia, aún y cuando siguen altivos y altaneros con nosotros las víctimas indirectas.      

Es importante destacar que después de haber tomado la decisión de suspender dicha audiencia de juicio, entonces, la misma, es fijada para un mes después, ese mes después ciudadanos jueces, se constituye en una daga que nos produce agonía. Las suspensiones deben estar plenamente justificadas y deben ser revisadas por el órgano  mayor a fin de aplicar sanciones a los jueces y fiscales que hayan incurrido en un hecho irregular para justificar la suspensión de una audiencia de juicio.

El menos informado en el caso de las audiencias de juicio es la víctima indirecta, mi experiencia es, que tras todas las suspensiones (hasta el momento unas 20) todas las partes tenían conocimiento de que se iba a suspender dicha audiencia, nunca estuvo nadie en el tribunal de juicio, ni los fiscales, ni los abogados defensores de los homicidas, ni los familiares de los delincuentes homicidas, la pregunta es: ¿cómo sabían que ese día se iba a suspender dicha audiencia?. Es una pregunta que debe ser respondida. Asumo que la información sale del tribunal a los distintos integrantes, menos a la víctima indirecta, porque fiscalía del caso no nos informa. Un sistema diligente, eficaz y eficiente, imparcial y humano debe preocuparse por la víctima indirecta quienes en silencio y frustrados vivimos todas esas anormalidades.

Estas cosas son las que ocurren “Barrio Adentro” en los tribunales y fiscalías de la república, cómo hacer para trasladar humanidad a los distintos funcionarios del aparato de justicia del estado venezolano, si alguien tiene la respuesta por favor indíquela por esta misma vía.

Hasta el próximo escrito

Saludos cordiales a los lectores

JUSTICIA PARA MARIO LUÍS , VÍCTIMA DE UNA COMPONENDA INSTITUCIONAL PRESUMIBLEMENTE ORDENADA POR MIEMBROS Y JEFES DE LA DIRECCIÓN DE INTELIGENCIA DE LA ARMADA VENEZOLANA, EN ESE TIEMPO COMANDADA POR EL CONTRALMIRANTE JUAN GREGORIO MIRELA LÓPEZ Y SU SEGUNDO EL CAPITÁN DE FRAGATA GALLARDO OROPEZA, Y CON LA GESTIÓN IRRESPONSABLE, INEPTA E INHUMANA DEL TRIBUNAL XV DE JUICIO Y LAS FISCALÍAS 65 DE INVESTIGACIÓN Y 146 DE JUICIO, HECHO OCURRIDO EL 13 DE MAYO DEL 2014 EN EL SITIO CONOCIDO COMO TERRAZAS DE LA VEGA.

A QUIEN PUEDA METER SU MANO PARA DAR LUZ A LO OCURRIDO Y ENCONTRAR EL VERDADERO MOVIL DEL CRIMEN Y LOCALIZAR A LOS AUTORES INTELECTUALRES Y SANCIONARLOS JUNTO A LOS AUTORES MATERIALES BIENVENIDOS SEAN.